Les périodes de transition, qu’elles soient sociales ou personnelles, sont des moments de fragilité.L’incertitude régit notre quotidien : nous oscillons sans cesse entre envie et crainte, doutes et certitudes, exaltation momentanée et renoncement honteux ……

La tentation est alors grande de s’en remettre « au mieux causant ». A celui qui promet « une énergétique inspirée par les neurosciences » ou à celle qui assure que « sa méthode se fonde sur des spiritualités orientales millénaires » .

Il suffirait de faire confiance a une pensée magique : un sachant pourrait libérer, en quelques séances, tous les ressorts de votre personnalité, comprimés jusqu’alors par un corset social, et amplifier vos énergies latentes afin de redonner sens à votre existence.

On vous expliquera ensuite comment l’arrachement de l’homme à la nature provoque un vide spirituel effrayant au sein de sociétés bien trop normalisées pour rester humaines.

Loin de moi de faire le procès de toute recherche métaphysique personnelle, de toute exploration philosophique, de toute investigation sur les tourments et les bonheurs de l’âme humaine.

Les institutions et les discours théologiques et normatifs sont actuellement en crise. Et donc nombreux sont ceux qui cherchent ailleurs une expérience intérieure, une émotion intense, une fraternité nouvelle…

Mais convenons qu’il ne faut pas mélanger les genres et les objectifs : le coaching n’est pas un neo-chamanisme des temps modernes.

Les historiens des religions et anthropologues ont montré la concordance nécessaire entre substrat culturel autochtone et efficacité du chaman : avec exactement les mêmes rites, tel grand guérisseur adulé ici sera ridiculisé ou impuissant ailleurs. Un chaman sibérien et un griot dogon n’ont pas du tout les mêmes références naturelles et surnaturelles. Que dire alors de l’efficacité du syncrétisme inventé par un pseudo-coach vivant au cœur d’une société totalement consumériste et matérialiste !

Suffit-il aussi d’associer sa propre description des 7 chakras du corps humain à un article de Stanislas Dehaene lu dans « Cerveau et Psycho » pour se donner une respectabilité scientifique ?

Un conférencier disert (et surtout gratuit) a le droit de jongler avec des concepts douteux mais surtout inconnus du plus grand nombre. Un praticien (payant) de la relation d’aide, un coach, qui en ferait autant manquerait à l’éthique la plus élémentaire de ce métier

Un coach ne propose pas de miracle mais un travail d’analyse et de conscientisation qui permettra de faire un auto-diagnostic , un repérage des potentialités, et une ouverture vers des choix pour ensuite mettre en place la stratégie qui vous permettra d’aller vers ce futur désiré et désirable que vous aurez librement choisi .

Coacher c’est avant tout écouter l’autre et non lui asséner de pseudo-croyances. Et en reformulant sans cesse, le coach dessert l’étau des blocages de son interlocuteur.Il veille en permanence à le laisser libre de ses décisions et à le guider vers une autonomie croissante. voila qui n’est pas forcement le souci premier d’un néo-chaman , surtout s’il cherche à vivre de son art!